Το κύμα είναι από πίνακα του Γιώργη Μεντζέλου και
εκτίθεται αυτό το διάστημα στο δημοτικό σχολείο Συκιάς...
Στο χθεσινό ΔΣ έμεινα μόνο 2 ώρες λόγω Active Member. Έτσι μίλησα μόνο προ ημερησίας διάταξης και έθιξα 4-5 θέματα. Η τρικυμία προκλήθηκε από τις απαντήσεις που πήρα.
Έχουμε και λέμε:
1. Το πρώτο θέμα που έθιξα ήταν ένα ψήφισμα που έχει καταθέσει στο ΔΣ η συνέλευση της πλατείας Ξυλοκάστρου από τις 19/7 και η πρόεδρος του ΔΣ δεν το έφερε προς συζήτηση στις 2 τελευταίες συνεδριάσεις. Το ψήφισμα αφορά στην "αξιοποίηση" της δημόσιας περιουσίας και καλούσε το ΔΣ να πάρει θέση και να το συνυπογράψει. Όταν το περιέγραφα με διέκοψε η κ. Καζάνη και είπε ότι δεν θα το φέρει γιατί έφερε παλιότερο ψήφισμα που είχε καταθέσει η πλατεία για άλλο θέμα και δεν χρειάζεται άλλο! Ο πρώτος κυματισμός άρχισε...
2. Μετά έθιξα το θέμα του Πανταζοπούλειου Πολιτιστικού Κέντρου Δερβενίου, με αφορμή την αναφορά που έκανε ο δήμαρχος στο προηγούμενο ΔΣ, όπου είπε ότι δεν γινόταν να διατηρηθεί ανεξάρτητο. Είπε μάλιστα ότι είχε πάει ο ίδιος στο Υπουργείο και προσπάθησε αλλά του το απέκλεισαν. Είπα λοιπόν αυτά που είχαν πει στις 28/2/2011 όταν αποφάσισαν κατά πλειοψηφία να μη διατηρηθεί ανεξάρτητο το ΠΑΠΟΚΕΔΕ. Τότε όλοι οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας που μίλησαν, είπαν ότι θα είναι καλύτερα να έχουμε ένα Νομικό Πρόσωπο για καλύτερη "ομογενοποίηση" και για να μη δημιουργηθεί ανταγωνισμός. Ήταν δηλαδή πολιτική τους επιλογή και επικουρικά επικαλέστηκαν επαφές του λογιστή κ. Παπαδόπουλου με το ΥΠΕΣ, όπου του είπαν ότι δεν θα γίνουν δεκτές τέτοιες αιτήσεις. 5 μήνες μετά προφανώς ο δήμαρχος τα είχε ξεχάσει όλα αυτά και είπε ότι θέλαμε αλλά δεν... και ότι πήγε αυτός στο ΥΠΕΣ, ενώ τότε έλεγαν για επαφές του κ. Παπαδόπουλου. Το ρεζουμέ της παρέμβασής μου ήταν ότι ήταν πολιτική τους επιλογή (σωστή ή λάθος ο χρόνος θα δείξει) και δεν μπορούν να λένε άλλα τότε κι άλλα τώρα.
Η τρικυμία ήρθε από την απάντηση της αντιδημάρχου κ. Κόρκα - Αδαλάκη. Αντιπαρέρχομαι τον πρόλογό της που μας θύμισε για άλλη μία φορά ότι είναι μία από εμάς και δεν είναι κάτι άλλο (!;!;!) και έρχομαι στην ουσία της απάντησης. Είπε λοιπόν ότι προεκλογικά έλεγαν να διατηρηθεί ανεξάρτητο αλλά μετά τις εκλογές είδαν ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις!!! Βέβαια ο νόμος ήταν ο ίδιος πριν τις εκλογές και τις ίδιες προϋποθέσεις έβαζε. Τώρα γιατί το κατάλαβαν κατόπιν ...εορτής, ας το εξηγήσει ο καθένας. Φουρτούνα πρώτη!
Μετά είπε ότι θα δημιουργούσε προβλήματα και ανταγωνισμούς η ύπαρξη των δύο νομικών προσώπων, δηλαδή αυτό που είπα κι εγώ ότι έλεγαν. Ευχαριστώ...
3. Το τρίτο θέμα που έθιξα ήταν οι πολιτιστικές εκδηλώσεις του καλοκαιριού. Ενημέρωσα τους δημοτικούς συμβούλους και τους συμπολίτες ότι τις φετινές εκδηλώσεις δεν τις αποφάσισε το ΔΣ του νέου Νομικού Προσώπου, μιας και ποτέ δεν κλήθηκε για να συζητήσει το θέμα. Ποιος, πότε, πού και γιατί διάλεξε αυτές και όχι άλλες δεν ξέρω, αλλά εμείς που αποτελούμε το ΔΣ δεν τις διαλέξαμε.
Απολαυστική και πάλι η απάντηση της κ. Κόρκα - Αδαλάκη με αλληλοσυγκρουόμενα επιχειρήματα.
- Πέρναγε ο καιρός και "μια ο Γιάννης δεν μπορούσε, μια το δόντι του πονούσε". Δηλαδή μας καλούσε αλλά δεν μπορούσαμε. Ψέμα...
- Δεν είχαμε συσταθεί επίσημα σαν Νομικό Πρόσωπο. Σύγκρουση με το προηγούμενο και η τρικυμία εν κρανίω σε εξέλιξη.
4. Έκανα κριτική στο έντυπο που έβγαλαν για την αναγγελία των εκδηλώσεων και είπα ότι θα μπορούσε να βγει κάτι πιο προσεγμένο αισθητικά και φτηνότερο σε κόστος από την έγρωμη φωτοτυπία που έβγαλαν.
Άλλα αντί άλλων πάλι η απάντηση από την κ. Κόρκα - Αδαλάκη. Μίλαγε για ιλουστρασιόν χαρτί (ποιος είπε για ιλουστρασιόν δεν ξέρω), λες και η αισθητική είναι θέμα γυαλάδας. Είπε επίσης ότι οι εκδηλώσεις αλλάζουν συνέχεια και έτσι δεν μπορούσαν να τυπώσουν ιλουστρασιόν. Καμία σχέση με το αντικείμενο...
Επειδή κουράστηκα να γράφω και ζαλίστηκα από τη θαλασσοταραχή, θα συνεχίσω άλλη φορά...
Α.Α.Ζ.
